数据加载中，请稍候...一个奇特现象是：城市中大批被抢购一空的高档楼盘空置；而大多数老百姓因买不起房子而怨声载道。
随着房地产市场的开放，福利分房停止，在没有基本住房保障的情况下，一夜之间大众的住房问题统统抛给了市场。政府虽提供极少量所谓经济适用房，但杯水车薪，就连真正的困难户也很难排上队。稍有经济条件的人只能勒紧裤带成了房奴，而弱势阶层对住房更是连想也不敢想。
1997年房改时也曾强调住房保障体系是城镇住房市场的主体，在随后的发展中更是提出中国的住房保障体系应该是一个多层次的体系：第一层级是不足10%的极低收入的家庭、老人、病人等进入政府提供的廉租屋或公屋，通过这种方式来保证最弱势民众的居住生存权。第二层级是20-80%的中低收入民众，在政府住房货币化补助、优惠利率、优惠税收等优惠条件下通过住房市场来解决。第三层级是20%以上中高收入者，他们的住房完全由市场决定，不纳入住房保障体系。
但是实际上由于政府的缺位和商人的逐利，开发项目几乎都盯着20%的富裕人群，有地产老板还公然声称：我们就是要给富人盖房子，穷人的问题应该由政府来解决。虽然他说的是实情，但是嘴太臭，引来一片讨伐之声。
由此造成了这种怪现象，大批被抢购一空的高档楼盘空置成了鬼城（老百姓对那些没人住，晚上一片漆黑的楼盘的称呼）；不仅小康之家买不起房，随着房价的不断高涨，就连收入不菲的白领也只能望房兴叹，生活在居无定所的紧张与焦虑之中。提到房地产问题，社会上一片骂声。
香港和许多西方国家是通过廉居房，廉租房的公房制度，解决贫困人口的居住问题，社会通过类似的第三次分配，提供基本住房保障。而我们这一块是缺位的，千军万马都要到市场上去买单。随着矛盾的累积，住房问题已经不单是经济问题而逐步演变为一个敏感的政治问题。所以作为调控的一个措施是，政府准备要负起责任来，着手建立公共住房保障体系，增加廉居和廉租房的建设。
另一个奇特现象是：相对于大多数竞争残酷、利润越来越薄的行业，房地产不仅一枝独秀，成为超级的持续暴利行业，就连地产商也成了社会宠儿，大众明星；引得各行各业的企业纷纷涌向房地产。
数据加载...
